箭牌家居IPO遭中止！

時(shí)間：2022-02-16 09:05:42 類型：全屋定制瀏覽量：7603

據(jù)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站新消息，證監(jiān)會(huì)已中止對(duì)箭牌家居首次公開發(fā)行股票申請(qǐng)審查。

據(jù)了解，此次審核中止原因，系監(jiān)管部門宣布對(duì)三家中介機(jī)構(gòu)因涉樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假案，而被正式立案調(diào)查，箭牌家居受累于中介機(jī)構(gòu)而審核中止。

2021年7月，箭牌家居宣布擬于深交所上市，并披露招股說(shuō)明書，擬募集資金約18.09億元。

然而，對(duì)箭牌家居來(lái)說(shuō)，上市之路可太難了，可謂是一波未平一波又起。其1月中旬才收到證監(jiān)會(huì)的“61條靈魂拷問(wèn)”，半月時(shí)間未到，又因中介機(jī)構(gòu)問(wèn)題被中止IPO。

箭牌家居帶傷上陣，其此前收到的“問(wèn)詢函”中，總字?jǐn)?shù)超過(guò)了2萬(wàn)，對(duì)箭牌家居收購(gòu)關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)、是否是落后產(chǎn)能等問(wèn)題都提出了質(zhì)疑，要求中介機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所補(bǔ)充相關(guān)資料。

規(guī)范性問(wèn)題

其中，在“規(guī)范性問(wèn)題”意見中，證監(jiān)會(huì)要求箭牌家居IPO保薦機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)行人資產(chǎn)重組、注銷企業(yè)、實(shí)控人一致行動(dòng)協(xié)議、增資對(duì)賭、對(duì)外投資轉(zhuǎn)讓、企業(yè)掛靠、經(jīng)銷商與發(fā)行人關(guān)系、銷售模式、報(bào)告期間主營(yíng)收入明細(xì)、電商收入真實(shí)性、報(bào)告期間毛利率波動(dòng)大以及期間費(fèi)用明細(xì)等方面情況，作出進(jìn)一步具體說(shuō)明。

信息披露問(wèn)題

在“信息披露問(wèn)題”意見中，證監(jiān)會(huì)要求箭牌家居IPO保薦機(jī)構(gòu)進(jìn)一步就實(shí)控人謝岳榮關(guān)聯(lián)交易合理性、專利、資質(zhì)、獲客渠道、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與行政處罰情況、董監(jiān)高違規(guī)情況、銀行流水、稅收優(yōu)惠、供應(yīng)商具體情況、政府補(bǔ)助、財(cái)務(wù)狀況、存貨、固定資產(chǎn)、非經(jīng)常性損益、應(yīng)收賬款、現(xiàn)金流量?jī)纛~等事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。

其他問(wèn)題

在“其他問(wèn)題”意見中，證監(jiān)會(huì)要求箭牌家居IPO保薦機(jī)構(gòu)對(duì)薪酬制度與收入水平、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)變動(dòng)、董監(jiān)高及實(shí)控人敏感關(guān)系以及財(cái)務(wù)信披露息質(zhì)量與盈利能力等對(duì)投資者價(jià)值判斷有重大影響的問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。

值得注意的是，意見函要求，箭牌家居及中信證券在30日內(nèi)提供書面回復(fù)，如未能按期提交反饋意見回復(fù)，證監(jiān)會(huì)將對(duì)箭牌家居IPO予以終止審查。

闖關(guān)需謹(jǐn)慎

意見函中，重點(diǎn)對(duì)箭牌家居實(shí)控人交易合理性及董監(jiān)高敏感度、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、經(jīng)營(yíng)模式及數(shù)據(jù)、經(jīng)銷商情況等作出質(zhì)詢，彰顯證監(jiān)會(huì)在家居企業(yè)IPO審核上已越發(fā)嚴(yán)格。

長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪“擱淺”在IPO路上。近年來(lái)，疫情、供應(yīng)鏈上下游緊張、漲價(jià)潮等多重因素疊加，許多家居企業(yè)不勝其重，渴望坐上資本快車。

但上市不易，闖關(guān)需謹(jǐn)慎?；蛟S正因越來(lái)越多家居品牌吹響IPO號(hào)角，行業(yè)的拷問(wèn)也越發(fā)嚴(yán)格。

2021年以來(lái)，扎堆闖關(guān)IPO的家居企業(yè)越來(lái)越多，已有多家家居企業(yè)IPO折戟，如：CBD家居、三問(wèn)家居、華南裝飾、朗斯家居、慕思家居等。其中，實(shí)控人股權(quán)敏感性、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、信用與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題為“捱不過(guò)審核”的主要原因。

隨著行業(yè)的發(fā)展，證監(jiān)會(huì)對(duì)家居企業(yè)IPO上市的實(shí)控人交易合理性及董監(jiān)高敏感度、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)要求將越發(fā)嚴(yán)格，IPO申請(qǐng)文件的規(guī)范性以及信息披露程度成為證監(jiān)會(huì)考察的主要內(nèi)容。

此番一波未平一波又起，帶傷上陣的箭牌家居能實(shí)現(xiàn)上市夢(mèng)嗎？

上一篇：越南櫥柜含中國(guó)部件，美國(guó)進(jìn)口商遭CBP重罰下一篇：冬奧營(yíng)銷刷屏的背后，這個(gè)品牌憑什么做到“不一樣”？！

(文章來(lái)源：77度侵刪)

77度

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們。